起首，digg模式中，可以将网民的参与(Participation)深入程度分为投票、发表(Released)评论及创造新闻几个 等级，中国(China)网民在一些娱乐性事件(Matter)及社会性事件(Matter)中固然展现出极高的参与(Participation)热情，但大一些(Some)情况下，这种热情并非理性的参与(Participation)，更多的只是情感的宣泄、偷窥欲的满意 及痛打落水狗的快感。digg模式的成功(Success)需要的是理性的参与(Participation)，投票、评论甚至发表(Released)新闻都需要主动的创造性，但这个是中国(China)网络所缺少的。
其次， digg模式的新闻来自一群具有创造力的独立评论者，尽管中国(China)高水平Level且习惯于在网络上发表(Released)评论的网友不少，但却没有一个相似digg的网络网站能把这些人汇 集在一起。观察(Observation)digg网络网站的新闻来源，可以发现相当一一些(Some)文章是由独立blog提供的，这些独立blog通过digg得到大量访问，一方面进步了自己的影响力， 一方面也得到了广告收入。在中国(China)，由于原创性文章得不到有效保护(Protection)，常常被洗面革心传播(Spread)于网络，这些高水平Level的作者无法双收名利，因而运用digg模式加以 整合的可能(May)性较小。
再次，digg模式设定了一个公平(Fair)公道的游戏规则(Rules)，有效地预防(Prevention)作弊行为。digg赋予不同会员不同等级的投票权重，得到权 重越高的会员投票的文章，越有可能(May)出现在首页。尽管此举会造成投票结果(Results)向某一些群体的建议意义倾斜，但网络网站得以受到承认的最重要因素就在于此，网友们在 digg.com看到的是搜集专家与网民建议的好新闻。而中国(China)的digg网络网站由于诸多作弊行为，首页往往参杂着诸多通过作弊投票被顶上来的链接。
公共选择理论中有一个有关搭便车的见解(Concept)，以为人们面对公共产品(Products)，往往选择不给而取的态度。这一现象并非中国独有，而是中西皆然。在探究网络这种公共产 品问题时，不能光是批评中国人缺乏公共精神，而应该反思中国的制度符不切合人性，一个好的制度就如digg.com一样：创造公平(Fair)的环境(Environment)，让人们在得到私 利的同时，塑造出一个共同分享的公共产品(Products)。这才是digg模式在中国得到成功(Success)的关键。
何为digg模式？这个是以digg.com为代表的网络新闻的自组织点子(Method)，由网友投票（digg）决定在网络网站首页出现的新闻。得到的投票越多，证明 新闻越有价值(Worth)，就越值得放在最容易看到的网络网站首页。这种点子(Method)可以称为web2.0的代表，网友热情参与(Participation)，投票、发表(Released)评论甚至独创新闻。现在 digg.com的每月访问量达2500万，alexa世界(World)排名在100名左右。
