PingMag 标题原文：变革的建筑(Construction)学-基于环境(Environment)的可连续(Continue)与以人为本
可连续(Continue)的建筑(Construction)应该怎样设计(Design)？上图是苏黎世蒙特罗莎/ETH建筑(Construction)工作(Work)室的最新作品，位于瑞士阿尔卑斯的自然冰川保护(Protection)区的蒙特罗莎小屋。它90%的能源是自给自足的，通过金属材质的光电面板与追随日照的螺旋状玻璃带能为室内提供足够的能源。《变革的建筑(Construction)学-基于环境(Environment)的可连续(Continue)与以人为本》，下面的见解(Concept)由 PingMag 对该书的编辑 Kristin Feireiss 与 Lukas Feireiss 的访谈整理而成。
# 本文来自seo优化网(http://www.seoyouhua.net/)。
都市里的办公大楼是主要的污染源之一(它陵墓般的室内大空间缺少必要(Necessary)的阳光与新鲜空气(Air))，改进(Improvement)的平面设计(Design)将带来可代谢的阳光、空气(Air)与水：由 KOL/MAC 设计(Design)的具备空气(Air)干净能力(Capacity)的楼层平面。
这篇文章要说的是一本书，
砖家 K 与 L：究竟上，标题赋予了许多内涵(Connotation)。变革包含(Includes)着连续(Continue)的过程(Process)，而可连续(Continue)则意味着它是某种传承的点子(Method)。这彷佛特别矛盾——变革与传承，这个是我们所接受(Accept)的挑战PK。以人为本黑白常重要的，它不但(Not only)仅是有关生态学大概技能(Technology)问题，而是关系(Relations)全人类的主题。我们以为应该同时兼顾(Balance)可连续(Continue)与以人为本，而不是单方面的来回答(Answer)它。
(*)PingMag：起首，在那*个大标题里，可连续(Continue)与以人为本已经是那*个时期的共同话题，从学科的角度，怎样将它们应用到建筑(Construction)学那*个新的范畴？
恩，所以你号令建筑(Construction)师们遍及参与(Participation)交际(Communication)，书中说到德国评论家 Joachim Fest 宣称“先是我们建设(Construction)屋子，然后屋子建设(Construction)我们(有点拗口，原文是 First we build our buildings and then the buildings build us.)”。建筑(Construction)师在设计(Design)大楼时，必须探讨到生活中此中的人。书里还提到联合国前秘书长 Klaus Topfer 发现在法国的 banlieue 住房建设(Construction)计划(Plan)中，建筑(Construction)的社会性影响被低估了。对此您是怎样对待的？
(*)
公园里的空气(Air)树。这种立体化的集中(Focus)盆栽装置无需维护，消耗的只是空气(Air)。
环境(Environment)艺术：树上小屋-“Na Hale ‘o waiawi”，2003年 Patrick Dougherty 设计(Design)。
在人们的日常生活里，建筑(Construction)学是最具艺术实践性的行业。我们整日身处此中，在里面(Inside)睡觉、吃喝，是我们生活中不可缺少的一些(Some)。Karl Marx 以为 设计(Design)决定意识，我们地点与所居的地方，特别大程度上影响到我们是谁(where we are and where we live very much imprints on who we are.)。从那*个意义上说，建筑(Construction)不但(Not only)仅是立足之处，它承载着更多的内容。在建筑(Construction)师们建设(Construction)的社会环境(Environment)、都会空间与公共场合(Occasions)里，人们在此中举行社会化生存，来往与工作(Work)。这个是个大标题，我们应该从单纯的建筑(Construction)设计(Design)中走出来，举行遍及的交际(Communication)运动。
(待续 / via)
