Google百科可能(May)滑向混乱的blog网络网站

对比维基百科的成功(Success)之处,我们就可以发现google百科在产品(Products)设计(Design)上问题不少.

比如(For example,),每一个注册用户可以自己写词条,这些词条发布(Published)时可以署名,不外浏览者却不得修改.要是读者发现存在究竟大概文字错误,将建议提交上去,只要是原创者不点头,此条文章将无法得到更新.

百科全书的海量属性意味着google不可能(May)在每一个词条范畴都找到最权威的专家,错误与疏漏不免,更不要提维基百科中成为焦点(Focus)的词条内容中立性问题.要是读者无法改进(Improvement)词条,google百科就成了枯燥的一言堂.

笔者在一片有关天文现象的词条中看到,原创者甚至是把带有自己形象的照片粘贴了出来.不知道他创建词条的目的是传送(livery)知识,还是个人推广.

不能修改是google百科的第一个软肋.第二个缺陷是google不合错误词条做任何管理(Management).

比如(For example,)有个人写了一个有关印度的词条,要是你作为读者,不认同那*个词条,也可以自己创建一个词条.这样下来,未来(The future)可能(May)的一个结果是同一个内容存在好几个甚至是十几个词条,尤其是一些诸如马岛战争这样存在争议的内容,.

未来(The future)读者举行搜索,一个主题搜出多少个词条,他们显然不可能(May)通读所有词条,然后自己遴选有价值(Worth)的内容.这一过程(Process)消耗的时间与精神不亚于撰写一个词条.

反观维基百科,固然访问者中存在恶意窜改为目的的不良之徒,但是大多数还是当心翼翼的维客,以及急需查问知识的读者.读者可以对词条做出改进(Improvement),通过对词条的讨论,最终保证(Guarantee)了一个主题只有一个词条,其内容在客观性上可以为最多人所接受(Accept).

在理论状态下,google百科要是可以找到各行各业的专家,其运行模式将消除维基百科随意修改带来的缺陷.但是在现实世界(World)里,层次不齐的网民将会创建大量的Knol.这种背景(Background)之下,%26ldquo;一言堂%26rdquo;与%26ldquo;主题不管理(Management)%26rdquo;政策,将导致百科全书走向混乱.

综上所述,google百科的产品(Products)设计(Design)存在明显缺陷,未来(The future)要是没有专业高手(Experts)捧场,何况每个人开心了都可以别辟门户,那么google百科将堕落成一个毫无价值(Worth)的blog网络网站,挑战PK维基百科也就无从谈起.

google在搜索方面是王者,但是在非搜业务方面,却只能用平庸来形容%26mdash;%26mdash;比如(For example,),之前的问答服务错误地采用(Use)了收费几美元的模式,导致门可罗雀,在雅虎Free问答如 日中天之时,收费问答被迫关门大吉.后来推出的google财经内容频道同样也在同业排名倒数.面对维基百科的火爆,Google.com推出了号称%26ldquo;Knol%26rdquo;的Free百 科产品(Products).但是这一产品(Products)却没有利用海量网民的信息互补优势,反而成为一个%26ldquo;一言堂%26rdquo;集锦.另外,Google.com在词条上的%26ldquo;不管理(Management)%26rdquo;政策有可能(May)让该服务变成(Become)一 个混乱不堪的blog网络网站.Google,百科,可能,May,滑混乱,,,站长,网站,网站推广,赚钱

（点击查看原文/来源链接）