特别明白年间社区电子商务中版主的角色(Role)定位问题

我们特别明白在这几年间，社区型的网络网站范畴发生了什么：大众热门从%26ldquo;内容为王%26rdquo;的web2.0，转变成(Become)SNS，从难以挣钱的SNS转变为SNS+UGC。鲜果今日发布(Published)通告，宣称自己跟新浪、海内配合了，宣称自己开放的与一切可以配合者配合。然而，真正在做社区电子商务实践的人以为：我们需要的其实是社区，社区可以是DIGG，可以是SNS，也可以是传统的BBS。在海内，共享热文便是共享鲜果的热文了。那*个行业必须有源源不断(Constantly)(Constantly)的广告费给网络网站输血，同时那*个行业必须有足够的用户群体。

但是，作为真正的实践者与经验(Experience)主义者，我还是以为真正的挣钱并且成功(Success)几率高的社区还是以BBS为主体的，并且是垂直行业的。

群体意味着那*个%26ldquo;社区%26rdquo;其实是一个虚拟的%26ldquo;社会%26rdquo;，社会需要组织形式与权利结构(Frame)。版主是虚拟世界(World)的权利象征，各级版主组成了虚拟世界(World)的权利形态。在那*个群体中，版主是极其重要的一个阶层。要是不涉及真实世界(World)的利益，那*个虚拟社会的形态仅仅是虚拟而已。2008年6月初的厦门小鱼论坛版主迁徙事件(Matter)便是贸易(Business)化的一个阵痛。但，我们必须探讨虚拟形态对待(Treat)贸易(Business)化的影响。无论小鱼论坛最终结果(Results)怎样，作为网络网站的所有者与运营者不得不探讨这样的问题：虚拟世界(World)会不会因为权利阶层的瓦解而瓦解?虚拟世界(World)的瓦解是否会影响真实世界(World)的贸易(Business)利益?

我理性地分析(Analysis)过社区的版主角色(Role)的利益属性模式，那*个模式一般有三种：

一、%26ldquo;建议领袖%26rdquo;。

建议领袖是虚拟社会的意识的领导，虚拟社会的无冕之王。自然形成的社区，民主的氛围导致建议领袖的产生。

建议领袖代表的虚拟社会相似现实社会的资本主义，民主、权利分散。

建议领袖与社区的%26ldquo;王权%26rdquo;之间一般没有直接的利益关系(Relations)与依附关系(Relations)。

建议领袖可以引导与影响贸易(Business)利益。

二、%26ldquo;职业版主%26rdquo;。

职业版主因利益而做版主。贸易(Business)化大概半贸易(Business)化论坛，雇佣机制的版主。

职业版主难以担负建议领袖的任务，至少大众不会以为一个为五斗米折腰的人会代表自己的诉求。

职业版主是王权贸易(Business)利益的执行者大概代言人。

职业版主一般站在网络网站拥有者利益一边，是王权的拥护者大概依附者。

三、%26ldquo;官本位%26rdquo;。相似现实中的封建社会。官本位社会，王权至上，利益地位低于王权。

%26ldquo;官本位%26rdquo;版主的权利便是一切，版主为权而生，不是为利而生。

%26ldquo;官本位%26rdquo;是王权的维护者，是百姓的管理(Management)者。

%26ldquo;官本位%26rdquo;版主的权利是王权赋予的。

%26ldquo;官本位%26rdquo;忽略了真正的贸易(Business)运作，版主不允许有贸易(Business)利益诉求。建议领袖社区贸易(Business)化阻力特别小，社区所有者贸易(Business)诉求的实现相对容易。

在实践中，我深深发现，官本位的社区，运营成本(Costs)特别低，但是贸易(Business)利益实现的效率也特别差。

根本原因是什么?仔细想一下马云在赢在中国里面(Inside)多次说的一个词：执行力。而是版主之外的贸易(Business)运作团队。真正的贸易(Business)执行机制绝不能依靠非贸易(Business)的配合关系(Relations)，实际的贸易(Business)操控(Manipulation)执行者绝不是版主。依附版主的条件是共享天下，王权说：NO。

有人说，王权至上的官本位岂不是特别好的点子(Method)?呵呵，探讨那*个问题：虚拟的约束在现实的利益眼前不堪一击!

梦里秦淮(http://博 客.sina.com.cn/mlqh365)

本文与立志于做网络雷锋的网络网站拥有者无关，本文专门探究社区电子商务中的版主问题。社区,电子商务,版主,角色,Role,,,站长,网站,网站推广,赚钱

（点击查看原文/来源链接）