2006年虐猫事件人肉搜索的罪与罚/采用Use刑法约束还是难题

2006年的虐猫事件Matter

2007年底自杀女白领姜岩事件Matter

尽管人们已经开始广泛反思人肉搜索容易演变成Become网上暴力的危害，但是要真正采用Use刑法约束之却还是难上加难

国际先驱导报记者刘科发自北京 我希望能找到失去联络9年之久的父亲!

24岁的奥运会女子气手枪金牌得主郭文珺也许不会猜中，她在获奖后说的这句话，会让自己如此深深地陷入了网中央。父亲找到了，但网上出现的大量揭密式信息，却令郭文珺陷入了巨大尴尬。为了帮助Help这位奥运冠军寻找父亲，网民发动了大规模规模的人肉搜索。

究竟上，有关人肉搜索的争议正在愈演愈烈。

这一次，有关人肉搜索的是与非，在民间与学界引起了比过去Past更大的争议。8月25日，举国人大常委会在审议刑法修正案草案时，举国人大常委会预算工作Work委员会主任朱志刚提出网上通缉、人肉搜索严重陵犯了公民Citizens基本Basic权柄，其危害甚至比出售公民Citizens个人信息更为严重，有必要Necessary追究人肉搜索者刑责，建议Advice在刑法中予以规范Norms。

中国特色的网上追捕

人肉搜索对待Treat那*个数字化时期而言，便是一个独特的中国现象。

所谓的人肉搜索，是网民利用一些网络网站的搜索功能Function，不断ConstantlyConstantly变换Changes输入关键词来搜索目标，或通过一些较受欢迎Welcome的网络论坛来交换Deal信息，从被搜索的目标工具Tools入手，查抄其本人及朋友的blog、论坛等，从而找出搜索目标的地点地、工作Work、背景Background、详细身份资料等。英国《泰晤士报》在今年6月的报道中这么总结。

人肉搜索已经成为独特的网络现象，只要征采目标在网上留下过注册痕迹Traces、身份证号码或邮件地点Address，或与网上论坛里的任何一名网民接触Contacts过，征采目标就特别难逃出人肉搜索的追击。而与此同时，网络的遍及化也发动iven了人肉搜索的崛起，中国China频发的大规模规模人肉搜索现象也因此吸引了国际眼光。

截至今年6月底，中国网民人数达2.53亿，超越Beyond美国跃居世界World第一位。

英国广播公司(BBC)在今年6月报道有关中国人肉搜索的新闻时，还用witch hunt(缉捕女巫)一词，形容在中国风起云涌发展Development的人肉搜索。

《泰晤士报》则分析Analysis，人肉搜索是一个壮大的见解ConceptConcept，现在中国的网络已被用来作为处罚婚外情、家庭暴力与操行Moral犯罪Crime的一种壮大工具Tools。在美国，媒体为表达中国的人肉搜索，专门创造了一个短语Chinese style internet man hunt(中国特色的网上追捕)。

人肉搜索也是国际难题

究竟上，人肉搜索并不但Not only仅在中国网络中出现，在今年的国外Abroad网络中，人肉搜索也成为一个显著的现象。

而在美国，今年上半年的一段网络视频引起的人肉搜索行为甚至引起了美国军方的注意。

8月23日的英国《英中时报》表露，在英国纽卡斯尔两名中国留学生被杀事件Matter迅速告破，特别大原因要归功于英国华人留学生论坛发动的人肉搜索行动。在YouTube网络网站的这段视频中，一名美国海军Navy陆战队队员笑着把一只约八周大的小狗扔下悬崖，小狗落崖时的凄厉吠声激愤了无数美国网民。迫于民意压力，美国军方展开调查Survey，海军Navy陆战队不得不声明作恶者有悖海军Navy陆战队员被期许的高标准Standards。

一些美国网民利用人肉搜索，直接公布Announced了虐狗士兵的姓名、身份、年龄Age、驻地、电话Phone号码、轿车照片等详细个人信息，并掀起了对他的声讨运动。

在韩国，人肉搜索同样在网络上掀起了滔天巨浪。

那几天，韩国门户网络网站Daum的论坛里出现了首尔一位警察PolicePolice的姓名与照片、还有个人主页。今年7月，韩国网络中围绕警察PolicePolice是否过度镇压反对进口美国牛肉的抗议Protest的问题议论纷纷，在此情况下，曾被投入到抗议Protest现场的韩国警察PolicePolice遭受了继续不停ConstantlyConstantly的网络通缉。韩国留学生王钰告诉Tell《国际先驱导报》，许多韩国网民登上警察PolicePolice的个人主页发表Released了许多%26lsquo;诅咒%26rsquo;一样的诅咒。

黑谋害手纵横数码丛林

为何人肉搜索会愈演愈烈?文化学者朱大可对此有形象的解释Explain：他们以无名氏的点子Method，藏在黑暗的数码丛林里，高举话语暴力的武器，狙击那些被设定为有罪的操行Moral猎物。不外，韩国网民并没有就此罢手，他们还访问了该警察PolicePolice的个人主页上链接的好友主页，一并举行了唾骂与威胁。

究竟上，人肉搜索从诞生之日起，就游走在法律Legal与操行Moral的中间地带。

而人们也早已发现人肉搜索是一把双刃剑。人肉搜索在中国催生了数起震撼一时的网络事件Matter：从2006年的虐猫事件Matter到铜须门事件Matter，从2007年底自杀的北京女白领姜岩到今年的辽宁骂人女，每一次的人肉搜索都会详细公布Announced目标人信息，包括Includes姓名、照片、家庭、住址等等都无所遁形。一方面网友们在通过它宣扬着劝善扬善的社会正义，但另一方面，用人肉搜索搜集并公布Announced当事人的个人信息，对处于言论表达弱势一端的个体Individual举行群体围攻甚至操行Moral审判，导致当事人在现实生活中遭到扰乱。猫扑网络网站管理Management员吾爱汝至告诉Tell《国际先驱导报》，该网络网站是中国China最早出现人肉搜索见解ConceptConcept的互动社区。

过去Past的人肉搜索受正义感的驱策，而现在不少网民是在发泄情感。现在网络确实越来越发达，任何信息都有被公布Announced的可能May。

中国行为法学会新闻侵权探讨会探讨部主任周泽也指出：人肉搜索多数的初志是充满Fill善意的，人肉搜索自身本不具有法律Legal及操行Moral层面的性质。吾爱汝至对此表现ShowShow了担心。但网民原本维护正义的声音，容易演变成Become网上暴力，彰显他们以暴制暴的心态，藉以发泄对社会的不满。周泽告诉Tell《国际先驱导报》。这个是在滥用言论自由与网络的力量Power，以匿名点子Method聚众一逞一己之快意。

《中国青年报》在6月30日的一项调查Survey大概可以看出一些Some大众的心态，在2491名调核工具Tools中，有79.9%的人以为人肉搜索应该受到规范Norms，65.5%的人以为人肉搜索可能May成为一个新的发泄渠道与报复Revenge窗口，而64.6%以为这侵犯了个人隐私，而20.1%担心自己会成为搜索目标。

在周泽看来，人肉搜索入刑法主要是涉及侵犯隐私权的问题，但至少从现在的法律Legal来看，人肉搜索并不组成犯罪Crime行为，现存的相关民事法律Legal并没有对隐私权的见解ConceptConcept做明白的定义。

刑法不是万能管家婆

尽管人们已经开始广泛反思人肉搜索容易演变成Become网上暴力的危害，但是要真正采用Use刑法约束之却还是难上加难。

周泽说，隐私权在法律Legal上的不甚明白，导致大众的隐私权及其边界没有法律Legal上的依据。所以，特别难用什么标准Standards来对人肉搜索中侵犯他人隐私权的行为举行刑罚处罚。因此，在对社会不良现象举行批评、对大众人物监督Oversight与侵犯他人的隐私上没有一个平衡Balance点。

清华大学法学院副教授Professor何海波也以为将人肉搜索纳入刑法现在来说还不成熟，在《个人信息保护Protection法》立法草拟工作Work尚未启动情况下，个人信息的保护Protection范围Range难以得到明白界定，仅有刑法的规定Provisions还远远不够Not enough。

罪与罚均难以界定

周泽进一步指出，哪怕是真纳入了刑法，执行起来更困难。

中国政法大学刑法学教研室主任薛瑞林则告诉Tell《国际先驱导报》，人肉搜索刑事立法可行性不高，民法可以解决Solution的事情Thing，不必上升到刑法的高度上去，刑法不是管家婆，别什么事情Thing都找它。中国China有关%26lsquo;人肉搜索第一案%26rsquo;的王菲案决断为何迟迟没有公布Announced，显然是因为那*个决断的影响重大。

仅仅是这几种人交错在一起就不好Bad在立法上定义谁在犯罪Crime。

怎样果断什么人在人肉搜索行为中犯罪Crime?现在人肉搜索中有以下几类人：提倡搜索人、提供被搜索真实信息的人、提供被搜索虚假信息的人、对待Treat被搜索人指责的人、纯粹看热闹跟帖的人。规定Provisions的过宽，打击面就太大，规定Provisions的过窄，起不到打击犯罪Crime的作用Role，而这过宽与过窄本身就无法把握Grasp。

发帖人也有慎重管理Management的问题，在许多案中，特别难鉴定某个网友在搜索过程Process中起了最至关重要的作用Role，究竟上，每个网友都起了作用Role，这便是执行难。刑法的基本Basic原则便是%26lsquo;罪刑法定%26rsquo;，要是条文本身就含糊其辞，何谈公平Fair正义?周泽说。怎么解决Solution?所以我提倡纠纷多元化解决Solution机制，同时还追究导致人肉搜索出现的背后深层社会原因。

2006年12月，韩国政府宣布，为预防Prevention网上匿名攻击Attack，政府将要求各个网络网站在用户发帖前，确定真实身份。

国外Abroad问诊人肉搜索难题

那么，让我们把求解的眼光投向国外Abroad，一些Some国家针对人肉搜索已经采取的一些应对措施Measures大概有可鉴戒一二之处。现在，韩国政府网络网站与各大门户网络网站，在回帖时都需要输入个人辨认码。在韩国高校从事教学Teaching工作Work的中国粹者詹德斌告诉Tell《国际先驱导报》。不外，平凡社区与个人blog仍然可以匿名发言。另外，韩国在相关法律Legal中建立网络运营商的责任追究制度，以此增强网络运营商的责任感，减少Reduce网络暴力的平台。

中国社科院新闻与传播Spread探讨所探讨员王凤翔则以为，应推进个人数据立法，欧盟于1995年制定了欧盟数据保护Protection指令，要求各成员国必须在遵守隐私的基本Basic价值Worth与尊重信息在国家间自由活动两者之间达至平衡Balance。詹德斌说。

美国则通过行业自律与判例法并配以单行立法来实现对个人数据的保护Protection。王凤翔说，当法律特别难参与时，以网络网站为主的传媒业内人士，应该有最少的底线意识：保护Protection涉案人员的个人信息、制止直接评价谁对谁错、平抚大众的无谓愤怒Angry、引导多角度的信息解读。

人肉,搜索,采用,Use,刑法,,,站长,网站,网站推广,赚钱

（点击查看原文/来源链接）